黄先生是湖南益阳人，2020年11月，他在朋友圈看到，从事二手车生意的常德人周某正出售一辆梅赛德斯奔驰R400二手车（以下简称二手奔驰车），有意购车的黄先生在周某的竭力营销和引荐下，决议购买这辆二手奔驰车。
2020年12月3日，黄先生与周某的另一合伙人张某签定《二手轿车生意合同》，合同载明：车价款为32.8万元，张某确保此车无大事端、无水泡、无火烧。黄先生付款后，次日，该车由原车主皮某搬运挂号至黄先生名下。
2022年4月，黄先生计划将二手奔驰车进行变卖处置。却被收买车行奉告“无法收买”，理由是该车曾发生过屡次事端。随后，黄先生经稳妥公司及其他途径进一步核实，发现该车为严峻水泡车，稳妥公司为此进行了45.8万元的全额补偿。
“这类车辆修补今后故障率高，安全功能一会儿就下降，且车辆的经济性大打折扣。”黄先生在向常德市顾客权益维护委员会投诉时标明，张某和周某作为专门运营旧机动车的车商，但二人并未照实奉告实在的车辆状况，导致自己在虚伪信息的误导下以高价购买了严峻水泡车，其行为构成诈骗。
因为两边无法达到共同处理定见且案情严峻，常德市顾客权益维护委员会依法支撑黄先生提申述讼。
2022年6月6日，黄先生一纸诉状，将张某、周某、皮某告上法庭。恳求法院判令吊销黄先生与张某的《二手轿车生意合同》，交还购车款32.8万元并三倍补偿98.4万元。
常德市武陵区人民法院开庭审理此案。法庭审理查明，2020年9月1日，案外人梁某以25.5万元的价格将案涉车辆卖给皮某，车辆挂号在皮某名下。同年11月26日，皮某以27.58万元易手卖给张某，并在《二手车生意协议》中特意手写阐明：“甲方（皮某）转给乙方（张某）后，该车后期发现事端、水泡、火烧均与甲方无关”。两边一起约好，为节约生意税费，待张某将车辆卖出后，由皮某直接过户给买受人。
法院还查明，案涉车辆于2020年5月23日因暴雨出险，车辆浸水至车窗一半，为严峻水泡车。出险的补偿金有2笔，一笔是2020年8月20日赔付42.8万元，一笔是2020年12月30日赔付3万元，案涉车辆作作废处理，由拍卖公司对外拍卖。
庭审中，张某和周某辩称，车辆信息是依据皮某供给的稳妥事端查询信息，没有诈骗黄先生，不存在诈骗。
法院审理以为，张某尽管在缔结合一起未清晰查询到案涉车辆因浸水导致的出险信息，但其作为专门干二手车运营的主体，其比一般顾客更有才能判别所出售车辆的状况，除经过查询出险信息外，亦可经过车辆自身的价格、判定等方法对案涉车辆进行判别。
《二手车生意流转管理办法》规则，二手车卖方应当向买方供给车辆的运用、修补、事端、查验还有是不是处理典当挂号、交纳税费、作废期等触及车辆安全功能以及车辆价值的信息。
，在出售时应当实在发表车辆信息，对车辆的实在状况负有奉告的职责。而张某在生意合同中曾就车辆“无严峻事端、水泡、火烧”作出了清晰许诺，然后再以不知晓车辆质量上的问题进行抗辩，标明其对有关信息未尽到查询、核实的职责。归于应当知悉而不作为，因而，依据相关规则，不管原车主皮某是否已对张某自动奉告，张某的行为关于黄先生而言均构成诈骗。
法院查明，周某与张某在案涉车辆对外生意中系合伙联系。法院依法确定，本案中，周某应当对张某的债款承当连带职责。
关于原车主皮某的职责，尽管案涉车辆由皮某名下搬运挂号至黄先生名下，但皮某与张某之间为一个生意合同联系、张某与黄先生之间为另一个生意合同联系，各方当事人之间为削减生意次数以确保车辆价值不因而贬损，不违背法律规则，法院确定皮某在该案中不承当职责。
法院一起确定，黄先生已运用案涉车辆一年九个月，期间车辆折旧价值降低6.9万元。在张某返还车款时应于扣减，即返还车价款为25.9万元。
· 张某向黄先生返还扣减价值降低折旧后的购车款25.9万元，黄先生将车交还张某；
2023年4月3日，常德市中级人民法院开庭审理此案。常德市顾客权益维护委员会秘书长张婕一行到庭参与旁听，《我国顾客报》记者获准进入庭审现场采访。
张某和周某在皮某处查看案涉车辆车况时，便已发现室内座位下有细微生锈，且皮某在其与张某签定的二手车生意协议上手写阐明“该车后期发现事端、水泡、火烧与甲方（皮某）无关”，该约好显着不符合正常生意内容，在此状况下，张某应当对案涉车辆是不是真的存在水泡等质量上的问题做全面的查看，并将相关信息供给给买方。
但张某隐秘上面叙述的状况，在未对车辆作进一步检测下，将案涉车辆出售给黄先生，并在合同中向黄先生许诺“甲方（张某）确保此车辆无严峻事端、水泡、火烧”，其行为使黄先生发生错误认识，误以为车辆非水泡车，而购买案涉车辆，张某的行为已构成诈骗行为。
